Опять же на тему экономики:Обычно перед выборами экономику слегка коматозит всилу неопределенности дальнейшей политики. Мы этот период избежали, потому как Путин назвал Медведева своим преемником, что успокоило инвесторов. Потому нашу экономику плющит не так сильно, как европейскую.

P.S.Признавая плюсы коммунистического строя, я выступаю за капитализм.
P.P.S.Я против равенства там, где его не надо. Люди в большинстве своем - тупое стадо. Особо соображающие типы, ИМХО должны жить лучше общей массы.

Вова, к примеру, тебе важно есть ли выбор белья в женском магазине? Широкий ли он?
В какой-то мере- да, тебе (предполагаю только) нравится когда ты не знаешь. что надето на девушке, когда белье эротичное. Но в целом тебе просто важно, что бы это не фланелевые семейники были.
Так вот, пойдешь ли ты в магазин ругаться, если там будет белье только черное, белое, красное? А вот желтоне, суки, не продают?
Если тебе не нужно конкретно это желтое, то в целом какая разница есть оно или нет

Мне важно наличие самой возможности выбора.

тут без цифр но типа авторитетно.
http://news.mail.ru/politics/1630456/
и еще немного популистики )
Можно судить, что хорошего сделал Путин , пока находился у руля:
1. не дал утонуть штатам с их зеленой бумажкой, наш ЦБ успешно тарился макулатурой, да и накопленные средства опять же отдали в управление мафии.
2. Большинство компаний в России имеют громадные долги перед той же мафией, т.к. наш ЦБ денег в нужном количестве не печатал, да и не кредитовал нашу экономику, а займы брали у мафии под хорошие проценты. Внешний долг существенно вырос. (Процесс скупки России продолжается, под успешным руководством).
3. Собственного производства у нас практически нет и оно не развивается по объективным причинам. (ЦБ как подчинялся международной ростовщической мафии, так и управляется ею, поэтому нет у нас своих денег, да и дают их под бешенные проценты, диктуют условия, сколько денег иметь и какова их цена).
4. Сельское хозяйство тоже практически умерло.
5. Народ не работает, живем за счет высоких цен на нефть (это огромное подспорье Путину, отсюда у нас наблюдается некоторая стабильность), т.е. за счет продажи нефти, сюда завозятся продовольствие и товары в большем количестве, чем производит наша страна, нас кормят другие страны. (Сырьевой придаток как был, так и остался).
6. Смертность не падает, как обещано, дойдем до 25.000.000 рабов.
7. Алкоголизация населения продолжает набирать обороты.
8. Чинушам существенно подняли заработную плату (это к вопросу о качестве управления).
9. Образование стало еще менее доступно (высокие цены на книги, доступность книг, высока стоимость «элитного» образования, введение закона об авторских правах).
10. Новой идеи нет, все в рамках библейской концепции – чинуши, милиция, прокуратура, суд, деньги (ничего не меняется, как жили раньше, так и живем). Советую почитать хорошую книгу: «Незнайка на луне», поймете, что я имел ввиду.

Почему во всех странах прогрессивный налог кроме нашей?
и юмора
http://fishki.net/commentall.php?id=29922

"Многие делают ошибку, думая, что человек, ставший президентом, может поменять всю систему, - отметил Илларионов. - Важен не конкретный человек, важна корпорация - в ней больше полумиллиона человек или даже больше. Неважно, кто займет пост президента. Важно, что у корпорации сосредоточена вся власть", - добавил он.

Ту же мысль Илларионов высказал в опубликованной в понедельник в российском журнале "Власть" статье "Ирония судьбы, или С новой политической эпохой!".

"Как известно из отечественной истории, нахождение того или иного лица на формально высшем посту государственной власти (Я. Свердлов, М. Калинин, Н. Шверник, К. Ворошилов, Н. Подгорный, А. Микоян, А. Громыко) еще не означает фактического обладания им высшей государственной властью. Не означает это и автоматического наступления принципиально новой политической эпохи. Быть президентом государства и быть правителем страны - не одно и то же", - пишет Илларионов.

Вспомните знаменитые слова Родшильда об управлении деньгами страны.
И посмотрите кино дух времени.

Далее выводы сделайте сами.

Для Леши: чтобы раз и навсегда закрыть вопросы выборов, из-за которых мы чуть не посрались расставлю все точки над i: у меня есть ряд своих суждений о политике РФ, других стран, политике Путина, приемничестве, последних выборах и т.д. Смотри цитату выше и поймешь, почему я не хочу на эту тему вообще разговаривать: это бессмысленно(по крайней мере для меня). Если все же твое любопытство не унять, то перечитай пост Дашки, в целом мы эту тему отчасти(как я тебе говорил, я не обсуждал эту тему подробно ни с кем) и я с ней в целом согласен. Но опять же спорить и доказывать не хочу.
В общем до встречи на ДР И.В.И. и, надеюсь, его не испортят разговоры о политике:)

Леш, отвлекись от понятий "пафос", "секретность" и т.п. и подумай(просто попробуй) в другом контексте. Я не понтуюсь, не пытаюсь заинтриговать и т.п. Я просто не хочу в пустую тратить наше с тобой и с другими людьми общение. Сейчас мне более интересны тем, которые реальны и приближены к жизни. А разговаривать о том, чем ты не знаешь, делать суждения, да еще и выводы основываясь на них это пустое по мне. Может тебе это и интересно и я не в коем случае не хочу тебя ограничить в твоем стремлении рассуждать на заданную тему. Просто пойми меня правильно: я обсуждать это не хочу. И вывод, который я сдела из цитируемого мной историка такой: обсуждай то, что знаешь, что будет тебе полезно, а не просто интересно, так или иначе, обсуждай то, о чем имеешь объективные представления а не только субъективные суждения, при чем не твои.
Тут очень много обсуждается право выбора гражданина РФ, но почему ты, Алексей, забываешь и о других правах, как -то свобода мысли, например.