Это набор вещей, с которыми я согласен. Грак обычно говорит в таких случаях, что это прописные истины. С этими утверждениями все согласны?

Эмоциональный человек выкричался и успокоился, а разумный - через пару дней помер от инсульта или чего-то подобного.

Добавлено (2007-03-21, 1:43 Pm)
---------------------------------------------

Quote (Vladimir)

Как правило женщины более эмоциональны, мыжчины более разумны.

Владимир, что за манера называть женщин дурами?)))) И это не первый раз. Вы действительно так думаете?))

Это какой же надо быть умной, чтобы казаться такой дурой (с).

Добавлено (2007-03-22, 12:25 Pm)
---------------------------------------------
Так что все относительно)))

Quote (Тень)

Владимир, что за манера называть женщин дурами?)))) И это не первый раз. Вы действительно так думаете?))

Мне даже в голову не приходит называть женщин дурами, впрочем как и мужчин - роботами. Женщины - святые существа. Большая часть "чисто мужских" разговоров касается женщин. Без женщин мужчины не представляют своего существования.

Просто, я считаю, что инстинкт самосохранения напрямую завязан на разум, инстинкт продолжения рода - на эмоции.(понятия эмоции и чувства буду отождествлять). Всилу того, что чисто физиологическое участие мужчин в продолжении рода сильно меньше, чем женщин, то и влияние на психику этих двух основопологающих инстинктов - разное. То есть мужчины более разумные, женщины - более эмоциональные. Это применимо к таким гипотетическим понятиям, как "средний мужчина", "средняя женщина". А то, что бывают очень разумные женщины и чрезмерно эмоциональные мужчины(пальцем показывать не будем ), так с этим никто и не спорит. Плюс разумность мужчин - это их несчастье всилу того, что накладывает на них излишнюю ответственность и не позволяет в той полноте, что доступна женщинам, постигать и наслаждаться жизнью.

А вообще я по отношению к девушкам очень ласковый и нежный.

Добавлено (2007-03-25, 8:27 Pm)
---------------------------------------------
Как пример приведу тот факт, что в технических вузах сильное преобладание мужчин, в гуманитарных - девушек.

P.S.Про связь инстинктов, разума и эмоций мы с Лапиным с похмелья после моего ДР придумали

Добавлено (2007-03-25, 8:47 Pm)
---------------------------------------------

Quote (MoZart)

Не нравяться мне разумные девушки..)

И это понятно Они толком не расслабляются и в койку сложнее уложить

Добавлено (2007-03-26, 11:39 Pm)
---------------------------------------------
Пришло в голову, что религии, как ни странно, базируются на разуме, а не на эмоциях.

"ну что поделаешь что я такой умный"

А в целом: Респект!) и Леше тоже))

Нмного отойду от темы. Есть в украинском выражение, которое очень любят СМИ " пэрэсИчный громадЯнын", что означает среднестатистический гражданин))

Quote (Vladimir)

И это понятно Они толком не расслабляются и в койку сложнее уложить

вспомнился анекдот))..."как вы расслабляетесь?")))

- Да. И всё было бы очень хорошо, если бы мы знали, что такое разум.
- А разве мы не знаем? - удивился Нунан.
- Представьте себе, нет. Обычно исходят из очень плоского определения: разум есть такое свойство человека, которое отличает его деятельность от деятельности животных. Этакая, знаете ли, попытка отграничить хозяина от пса, который якобы всё понимает, только сказать не может. Впрочем, из этого плоского определения вытекают более остроумные. Они базируются на горестных наблюдениях за упомянутой деятельностью человека. Например: разум есть способность живого существа совершать нецелесообразные или неестественные поступки.
- Да, это про нас, про меня, про таких, как я, - горестно согласился Нунан.
- К сожалению. Или, скажем, определение гипотеза. Разум есть сложный инстинкт, не успевший ещё сформироваться. Имеется в виду, что инстинктивная деятельность всегда целесообразна и естественна. Пройдёт миллион лет, инстинкт сформируется, и мы перестанем совершать ошибки, которые, вероятно, являются неотъемлемым свойством разума. И тогда, если во Вселенной что нибудь изменится, мы благополучно вымрем, - опять же именно потому, что разучились совершать ошибки, то есть пробовать разные, не предусмотренные жёсткой программой варианты.
- Как то это всё у вас получается… унизительно.
- Пожалуйста, тогда ещё одно определение, очень возвышенное и благородное. Разум есть способность использовать силы окружающего мира без разрушения этого мира.
Нунан сморщился и замотал головой.
- Нет, - сказал он. - Это не про нас… Ну а как насчёт того, что человек, в отличие от животных, существо, испытывающее непреодолимую потребность в знаниях? Я где то об этом читал.
- Я тоже, - сказал Валентин. - Но вся беда в том, что человек, во всяком случае, массовый человек, тот, которого вы имеете в виду, когда говорите "про нас" или "не про нас", - с лёгкостью преодолевает эту свою потребность в знаниях. По моему, такой потребности и вовсе нет. Есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о боге, например, даёт ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощённую систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощённой модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая смётка и так называемый здравый смысл.
- Погодите, - сказал Нунан. Он допил пиво и со стуком поставил пустую кружку на стол. - Не отвлекайтесь. Давайте всё таки так. Человек встретился с инопланетным существом. Как они узнают друг о друге, что они оба разумны?
- Представления не имею, - сказал Валентин веселясь. - Всё, что я читал по этому поводу, сводится к порочному кругу. Если они способны к контакту, значит, они разумны. И наоборот: если они разумны, они способны к контакту. И вообще: если инопланетное существо имеет честь обладать психологией человека, то оно разумно. Вот так.

Я прочиал. Не могу сказать что понял много. Скорее урывками.
Больше всего понравилась сама концепция, то есть:

"Для того чтобы использовать медитацию данным образом, нам необходимо развивать способность отбрасывать навязчивую привязанность к интеллектуальным или концептуальным интерпретациям, как ключевую способность, на которую будет опираться наше чувство бытия. Проще говоря, нам необходимо уметь непосредственно пребывать в нашем собственном пространстве восприятия без манипулирования тем, что возникает, и как следствие исчезает. Нам необходимо пребывать с умом свободным от концепций, однако, полностью подконтрольным благодаря чистому и ясному присутствию."

А вобще какие-то узки шаблоны. Я бы сказал, что у меня проблемы с искаженной "Землей", но там как-то совсем жестко. Я бы сказал что мне больше нравится быть умным и сильным, чем слабым и глупым, безотносительно остальных.

Все эти шаблоны они сильно завязаны на остальных людей. То там мы кого-то боимся, то хотим чеьего-то уважения, то мы страемся от внешнего мира отделится.

Короче, по их классификации я здоров

Плюс мне больше нравится рассматривать человеческие комплексы, эмоции, еще что-нибудь нематериальное как следствия биологической природы человека. ИМХО слишком сильная связь с физиологией человека. Как там Грак говорил?:"Каждый заорет, когда ему ногу оторвут."

Хотя с другой стороны именно эта зависимость и ограничивает человека и, как я понимаю, все философы, медиумы, богословы и прочая шайка стараются уменьшить эту связь.