Добавлено (2006-12-20, 0:40 Am)
---------------------------------------------
Ну непросто мне, непросто ответить на вопрос:"Что волосатее гитара или холодильник?"

Спасибо.

Quote (Irion)

ты меня понял совсем наоборот, приколист

no comments

Quote (Irion)

Мощно! LLlAMAH, о чем еще можно спрашивать этого товарища? если он сам себе сильный геморой

Этого товарища еще совсем недавно можно было спросить о многом и получить ясный и вразумительный ответ, к которому порой стоит прислушаться, сейчас я вижу человека, которого страшно спрашивать "Пойдем в баню?", потому что боюсь ненароком получить встречный вопрос: "А что для вас баня?".

Quote (Irion)

Да, камрады, ваш враг в вашей голове - уж больно вы умные Философы, млин Пойду пива попью что-ли.....

Да опять нашего Остапа понесло.
Вова, я тебе в начале ясно сказал-хочешь выпендреться лезь в другие темы. Я единственный раз создал тему где хочу услышать увидеть ответ в удобной для меня лично форме. Это лично мне надо, понимаешь?

Quote (Vladimir)

Меня спросили конкретный ответ на абстракнтый вопрос. Что еще в такой ситуации делать, как не лезть в терминологию для конкретизации вопроса?

Ты не лезешь в терминологию а пургу гонишь. Возможно понятия "враг", "друг" и прочее это и абстрактные понятия. Но ни у кого кроме тебя не возникает желания выяснить что это, потому что каждый для себя на интуитивном уровне понимает что это и кто это. Тут не уроки философии и я не твой препод.
А на самом деле взъелся я только потому что увидел в твоих вопросах в данной теме одно "хочу докапаться", потому что не верю что ты тупой. Так вот=хочешь докопаться? Иди в другое место.. Или ответь по существу.

Ага, ты еще пообижайся... Кстати к вопросу о врагах: если ты не знаешь определения понятия "враг" какого дьявола ты пишешь в подписи своей про врагов? Даже если это прикольная фраза...

А по-поводу того, что люди говорят, что они бы выбрали сильного врага - так по-моему это, как правило, понт и стереотип.

К примеру, армия напрягает, держит в тонусе, не дает вырасти брюху. Враг - не враг, но эффект тот же. Спроси у Кузи что он сейчас выберет: в армии - в тонусе или дома как хочется?

Как ты думаешь, люди, возвращавшиеся с Великой Отечественной войны, хотели на фронте в напряге, с врагом, или же дома в мире, придумывая себе проблемы самостоятельно?

Давай не будем говорить про абстрактного врага с абстрактным другом. Ты сказал, что выбрал бы врага. Бог с ним с врагом. Ты можешь сказать пример, когда не абстрактный конь в вакууме, а конкретный ты, добровольно вписывал бы себя в ситуации, причем такие, чтобы продолжительное время эти ситуации держали бы тебя в напряге. (От месяца)

(Если тебя не ограничить снизу по времени напряга, то ты можешь привести пример типа того, что ты напрягаешься когда едешь на работу, а гаишники твои враги )

Я не спорю с тем, что есть люди, которые выбирают "врага", я говорюо том, что таких очень мало. Гораздо меньше, чем об этом заявляют.

Очень часто то, что человек говорит не совпадает с действительностью. И отвечать на твой вопрос " Слабый друг vs Сильный враг (Что лучше?)", лучше поступками, а не словами.

Тут все глухие и умолишенные или меня одного за такого принимают? Кто тут говорил, что надо говорить прямо без намеков? А сам? Давай все же отталкиваться от какой--нибудь более-менее понятной обоим системе и не будем подгонять все под свои правила...?

Quote (Vladimir)

А по-поводу того, что люди говорят, что они бы выбрали сильного врага - так по-моему это, как правило, понт и стереотип.

Люди говорят то, что они думают, и судить в этом явно не тебе.

Quote (Vladimir)

К примеру, армия напрягает, держит в тонусе, не дает вырасти брюху. Враг - не враг, но эффект тот же. Спроси у Кузи что он сейчас выберет: в армии - в тонусе или дома как хочется?

В своем вопросе я имел ввиду враг-конкретный человек, друг-конкретный человек. Прошу прощения за то, что не пояснил. Я не рассматриваю ситуацию, общество или еще что-либо за врага. Я рассматриваю двух конкретных людей из которых мне надо выбрать одного.

Quote (Vladimir)

Как ты думаешь, люди, возвращавшиеся с Великой Отечественной войны, хотели на фронте в напряге, с врагом, или же дома в мире, придумывая себе проблемы самостоятельно? Давай не будем говорить про абстрактного врага с абстрактным другом. Ты сказал, что выбрал бы врага. Бог с ним с врагом. Ты можешь сказать пример, когда не абстрактный конь в вакууме, а конкретный ты, добровольно вписывал бы себя в ситуации, причем такие, чтобы продолжительное время эти ситуации держали бы тебя в напряге. (От месяца) (Если тебя не ограничить снизу по времени напряга, то ты можешь привести пример типа того, что ты напрягаешься когда едешь на работу, а гаишники твои враги )

См. выше. Я рассматриваю абстрактного врага и друга, но моя абстрагированность ограничивается конкретным индивидуумом, пусть и абстрактным:)

Quote (Vladimir)

Я не спорю с тем, что есть люди, которые выбирают "врага", я говорюо том, что таких очень мало. Гораздо меньше, чем об этом заявляют.

У нас есть уже один "пророк" и зовут его Евгений Щукин. Ты претендуешь на его место? Изволь...Оно уже занято.

Quote (Vladimir)

Очень часто то, что человек говорит не совпадает с действительностью. И отвечать на твой вопрос " Слабый друг vs Сильный враг (Что лучше?)", лучше поступками, а не словами.

Я понял...Я просто слепой...

В этом вопросе я абсолютно трезв и если отвечать прямо на свой же вопрос, то ты прав. Но для себя я сделал выводы куда более сложные.